Замена n-го совпадения
Теперь рассмотрим замену n-го найденного фрагмента текста.
use locale;
my $s='Тел. 2-3344. Другой тел. 3-2233, а вот еще один тел. 4-1122'; my $count=0; $s =~ s/(тел\.\s+)([\d-]+)/ ++$count == 3 ? "${1}9-9999" : "$1$2" /egi; print $s;
Напечатается строка
Тел. 2-3344. Другой тел. 3-2233, а вот еще один тел. 9-9999
Оператор подстановки с модификатором g заменяет все найденные фрагменты текста глобально, и ему для этого не нужен списочный контекст, как оператору поиска.
Мы хотели третий номер телефона заменить на 9-9999, но после каждого найденного номера выполняется замена, поэтому то, что не нужно менять, должно быть заменено "на себя". Для этого мы взяли все перед номером телефона в переменную $1, а все остальное - в переменную $2. Если номер телефона не равен 3, то мы найденный фрагмент текста (который соответствует всему регулярному выражению!) меняем на строку $1$2, а в третьем случае в замене вместо номера телефона подставляем 9-9999. Для разделения имени переменной от цифр используем фигурные скобки. Не забываем также поставить модификатор e.
Как быть, когда нужно заменить n-й от конца найденный фрагмент текста, если заранее неизвестно, сколько таких фрагментов будет найдено? Рассмотрим такую идею.
Призываем в помощь конструкцию опережающей проверки и записываем регулярное выражение так, чтобы оно совпало только на n-м от конца искомом фрагменте текста, где n отсчитывается с нуля. Пусть это n хранится в переменной $n. Попробуем вначале такую программу для решения задачи:
#!/usr/bin/perl -w use strict; use locale;
my $s='Тел. 2-3344. Другой тел. 3-2233, а вот еще один тел. 4-1122'; my $tel='тел\.\s+[\d-]+'; my $n=1; $s =~ s/(тел\.\s+)[\d-]+ # ищем слово "тел." + номер (?=(?:.*?$tel){$n} # за которым $n раз идет "тел." + номер (?!.*?$tel) # после чего не встречается "тел." +номер )/${1}9-9999/isx; print $s;
Поясню, как она должна работать по первоначальному замыслу.
Т.к. литерал тел\.\s+[\d-]+ в регулярном выражении будет встречаться несколько раз, то оформим его в виде переменной $tel, которую будем подставлять. Сформулируем задачу в терминах регулярных выражений: нам надо найти фрагмент, соответствующий шаблону тел\.\s+[\d-]+, за которым (фрагментом) в тексте встречается ровно $n таких же фрагментов. Номер телефона в таком фрагменте мы меняем на 9-9999.
Чтобы в этом фрагменте всё, кроме номера телефона, сохранилось, мы берем это остальное в скобки и получаем подшаблон (тел\.\s+)[\d-]+, с которого начинается регулярное выражение. За фрагментом текста, соответствующим этому шаблону, должен идти фрагмент (?:.*?$tel){$n}. ."*" впереди него означает, что эти $n фрагментов не обязательно должны идти сразу за первым фрагментом и друг за другом, между ними могут быть посторонние включения, которые поглощаются конструкцией ".*?". После того, как эти $n фрагментов поглощены, не должно стоять такого же фрагмента текста с любой позиции после этих $n фрагментов, это проверяет условие (?!.*?$tel). Оба этих подшаблона (?:.*?$tel){$n} и (?!.*?$tel) включены в позиционную проверку (?=…). Т.е. за найденным номером телефона должен быть фрагмент текста, который стоит внутри всей этой проверки (?=…).
Что ж, как будто бы все верно, начинаем проверять работу этой программы. Задаем $n=0 и видим результат:
Тел. 2-3344. Другой тел. 3-2233, а вот еще один тел. 9-9999
Верно! Заменился номер телефона, который стоит нулевым справа. Далее даем $n значение 1 и смотрим результат… Вот неожиданность: заменился первый телефон
Тел. 9-9999. Другой тел. 3-2233, а вот еще один тел. 4-1122
а должен был бы тот, что посередине! При $n=2 - та же картина… Видимо, где-то закралась ошибка. Можете вы найти (и исправить) ее самостоятельно? Тогда читайте дальше.
Разберем работу этого регулярного выражения при $n=1. После того, как нашелся первый номер телефона по подшаблону (тел\.\s+)[\d-]+, началось заглядывание вперед, и подшаблон (?:.*?$tel){$n} поглотил второй телефонный номер. За ним началась проверка (?!.*?$tel), которая закончилась неудачей, т.к. после второго телефонного номера есть еще номер. "Не беда! - говорит механизм поиска соответствия. - Буду увеличивать значение минимального квантификатора .*? в подшаблоне (?:.*?$tel){$n}, авось поможет." И начинает его увеличивать и пробовать эти значения. Когда этот квантификатор захватит все до вертикальной черты в следу ющей строке:
Тел. 2-3344. Другой тел. 3-2233, а вот еще один т|ел. 4-1122
весь подшаблон захватит фрагмент
, а вот еще один тел. 4-1122
т.е. все до конца текста, и после этого проверка (?!.*?$tel) пройдет успешно. Налицо совпадение всего регулярного выражения, поэтому первый номер телефона будет заменен на 9-9999. Ошибка ясна: .*? начал поглощать символы, которые относились к номеру телефона, а он не должен был этого делать. Надо заменить его на правильный подшаблон - он должен поглощать символы до фрагмента тел., за которым идет номер.
Когда речь шла о пропуске символов до закрывающей угловой скобки при поиске ссылки, то все было просто: [^>]*, но здесь уже не один символ, поэтому конструкция [^$tel]*, вообще говоря, не годится, у нас не просто множество символов, а часть текста. Вот практический прием пропуска символов до данного фрагмента текста:
(?:(?!$tel).)*$tel
Мы каждый раз в цикле проверяем, находится ли в текущей позиции фрагмент текста $tel, и если нет, то берем следующий символ точкой. А после этого цикла должен идти текст $tel. Такой цикл хотя и медлителен, но он гарантирует, что мы не проскочим мимо искомого фрагмента текста.
Вся программа теперь выглядит так:
#!/usr/bin/perl -w use strict; use locale;
my $s='Тел. 2-3344. Другой тел. 3-2233, а вот еще один тел. 4-1122'; my $tel='тел\.\s+[\d-]+'; my $n=2; $s =~ s/(тел\.\s+)[\d-]+ # ищем слово "тел." + номер (?=(?:(?:(?!$tel).)*$tel){$n} # за которым $n раз идет "тел." + номер (?!.*?$tel) # после чего не встречается "тел." +номер )/${1}9-9999/isx; print $s;
Она верно заменяет нужный телефонный номер, а если задано слишком большое значение для $n, которого нет, замена не производится. Обратите внимание, что в подшаблоне (?!.*?$tel) мы не стали заменять конструкцию .*? на новую, т.к. здесь она работает правильно: если впереди есть текст, соответствующий шаблону .*?$tel, то он будет найден и негативная опережающая проверка (?!.*?$tel) вернет ложь.
Если вы в данное регулярное выражение вставите код, который печатает текущую позицию поиска, то обнаружите, что здесь происходит много лишних возвратов.
Атомарная группировка в этом шаблоне пришлась бы кстати. Например, подшаблон [\d-]+ можно заключить в атомарные скобки, т.к. нет смысла возвращать цифры номера телефона, это не приведет к совпадению.
Другой способ заменить n-е от конца совпадение - повторять в цикле while поиск номера телефона, взяв его в захватывающие скобки, и запоминать в массивы значения $-[1] и $+[1]. Затем отсчитать от конца массивов $n, получить смещение начала и конца нужного телефонного номера и воспользоваться функцией substr, которой можно присваивать значение.
